ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-16634 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2025 г. по делу № А60-46584/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» (далее – должник),  

по обособленному спору в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсных управляющих должника ФИО1, ФИО2 и ФИО3, выразившихся в необеспечении сохранности имущества должника, сведения о наличии и оценке которого были опубликованы в сообщениях ЕФРСБ от 19 февраля 2018 г. № 2474934 и от 7.12.2018 № 3289180; взыскания с арбитражных управляющих ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в конкурсную массу 3 000 000 руб. убытков,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации