ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                дело № 4-012-41 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 июня 2012 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Степалина В.П., судей - Каменева Н.Д. и Матросова В.М., при секретаре Кочкине Я.В., 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  потерпевшего К на приговор Московского областного суда  от 14 мая 2012 года, по которому  

                                                КУЗЬМИН Я Ю ,  

                                                 несудимый, 

                                                осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с  применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на 4 года с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год,  с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.  

                                                Постановлено взыскать с Кузьмина Я.Ю. в счет компенсации  морального вреда в пользу потерпевшего К рублей.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской  Федерации Каменева Н.Д., выступления потерпевшего К по  доводам жалобы, адвокатов Шаповаловой Н.Ю., Яковлева А.Е., прокурора  Минаевой М.М., полагавших приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Кузьмин Я.Ю. признан виновным в  организации приготовления к убийству К из корыстных побуждений, которое не было доведено до конца по независящим от воли  осужденного обстоятельствам.  

                                                Преступление совершено при изложенных в приговоре  обстоятельствах.  

                                                В кассационной жалобе потерпевший К  утверждает, что приговор является несправедливым в связи с мягкостью  назначенного осужденному наказания, при этом указывает, что применение  статьи 64 УК РФ не соответствует требованиям закона, признанные судом  смягчающие обстоятельства исключительными не являются, в чем  выразилась исключительность в приговоре не приведено, необоснованно  указано на удовлетворительные характеристики осужденного с места работы,  в качестве смягчающих признаны обстоятельства не указанные в ст. 61 УК  РФ, оспаривает и размер компенсации морального вреда причиненного ему  преступлением.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу адвокат Яковлев А.Е.,  государственный обвинитель Карапетян Д.О., осужденный Кузьмин Я.Ю.  указывают о своем несогласии с доводами жалобы и просят приговор  оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о  виновности Кузьмина Я.Ю. в совершении преступления соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном  заседании доказательствах.  

                                                Вина Кузьмина Я.Ю. в совершении преступления судом первой  инстанции установлена на основании: показаний потерпевшего К  

                                                 показаний свидетелей Г У Ю  Л В результатов оперативно - розыскных  мероприятий; заключения фоноскопической экспертизы; осужденным  признана и в жалобе не оспаривается.  

                                                Юридическая квалификация действий осужденного является  правильной.  

                                                При назначении наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, степень реализации  преступного умысла, данные о личности Кузьмина Я.Ю., совокупность  смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств  и пришел к обоснованному выводу о применении требований ст. 64 УК РФ.  

 

Наказание является справедливым, оснований полагать, что оно является  чрезмерно мягким, судебная коллегия не усматривает.  

                                                Доводы жалобы о незаконности признания судом смягчающих  обстоятельств не указанных в статье 61 УК РФ являются несостоятельными.  В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут  учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные  ч. 1 ст. 61 УК РФ.  

                                                Гражданский иск о компенсации морального вреда рассмотрен в  соответствии с требованиями закона, выводы суда мотивированы в  приговоре.  

                                                Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского областного суда от 14 мая 2012 года в  отношении Кузьмина Я Ю оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи