79012_1998300  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-6999 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой»  (далее – Общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  31.01.2023 по делу № А41-82080/2019,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты .  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая Обществу в первоначальном иске и удовлетворяя встречные  требования предпринимателя, апелляционный суд (с которым согласился суд  округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства,  в том числе заключения судебных экспертиз, правильно применил положения  

гражданского и земельного законодательства и исходил из следующего: объект  недвижимости предпринимателя, расположенный на принадлежащем ему  земельном участке, построен до формирования земельного участка Общества,  его конфигурация и площадь не изменялись; согласно представленным в  материалы дела доказательствам при формировании земельных участков  сторон была допущена кадастровая ошибка, наличие которой не оспаривается  Обществом; при приобретении Обществом земельного участка ему было  известно местоположение здания предпринимателя; границы и площадь  земельного участка, необходимые для эксплуатации здания предпринимателя,  подлежат установлению в соответствии со схемой № 7 заключения эксперта.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева