ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ18-1391 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений  Республики Крым (г. Симферополь, далее – министерство) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2016, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017 по делу   № А83-3910/2014,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017. Кроме  того, представитель министерства участвовал при рассмотрении дела в суде  округа.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, министерство ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Однако ходатайство о восстановлении срока не содержит каких-либо  объективных причин пропуска срока.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий несовершения ими процессуальных действий.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, не  приведено.  

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного  срока не является безусловным основанием для восстановления пропущенного  процессуального срока.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не  содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении  пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений  Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных  отношений Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики  

Крым от 29.07.2016, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 20.11.2017 по делу № А83-3910/2014 возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Г.Г.Попова