79060_2027018 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-5544 

г. Москва  15.06.2023  

Дело № А56-15303/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СМК Тардис-Строй» (далее – ООО «СМК  Тардис-Строй») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.06.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района» обратилось с иском к ООО «СМК Тардис-Строй»  о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023,  иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СМК  Тардис-Строй» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех  необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили  иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СМК Тардис-Строй» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов