ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-18803 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.11.2022  

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации –  председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт» (далее – заявитель,  

ООО «СО «Тверьнефтепродукт») о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу № А40-168513/2018  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виакард» о  признании недействительными сделками платежей общества с ограниченной  ответственностью «Терминал Сервис» (далее – ООО «Терминал Сервис») по  договорам поставки от 01.02.2014 № 15ЭК-К/14-77 и от 01.03.2018  

 № ТС-20180301/3 в пользу ООО «СО «Тверьнефтепродукт» в размере  98 430 000 рублей,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда  города Москвы от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением  

Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022, заявление  удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде  взыскания с ООО «СО «Тверьнефтепродукт» в пользу ООО «Терминал  Сервис» 98 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 17 145 550 рублей 48 копеек за период по 28.10.2020 и с  28.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2022 

 № 305-ЭС19-18803 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказано.  

Не согласившись с названными актами, заявитель обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с жалобой.  

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской  Федерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от  17.11.2022 названное дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.  

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу  

 № А40-168513/2018. 

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, представление, ходатайствует о  таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы из суда первой  инстанции, с учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств,  указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения  обжалуемого судебного акта, судья усматривает основания, предусмотренные  

частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта на  срок до окончания производства по данной жалобе.  

Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда  Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по экономическим  спорам  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт» удовлетворить. 

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города  Москвы от 21.01.2022 по делу № А40-168513/2018 до окончания кассационного  производства по жалобе.  

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1