ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-6406

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестстрой» (г. Краснодар; далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2019 по делу  № А09-1934/2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020  по тому же делу по заявлению общества к Брянской таможне Центрального  таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской  Федерации (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными  решений от 20.12.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  указанные в декларациях на товары  № 10102032/300316/0003123,  10102032/240516/0005339, 10102032/240516/0005341, 10102032/240516/0005348,  10102032/080616/0005976, 10102032/080616/0005977, 10102032/060716/0007059,  10102032/190716/0007535, 10102032/200716/0007537, 10102032/210716/0007585,  10102032/210716/0007586, 10102032/210716/0007596, 10102032/020816/0008050,  10102032/080816/0008250 и о возложении на таможню обязанности по  устранению допущенного нарушения прав и законных интересов общества  

путем возврата денежных средств, уплаченных на основании оспариваемых  решений таможни от 20.12.2018 (с учетом уточнения заявленных требований  в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены в части отказа обществу в удовлетворении требований о  признании незаконным решения таможни от 20.12.2018 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, указанные в ДТ  № 10102032/240516/0005341 и о  возложении на таможню обязанности по устранению допущенного нарушения  прав и законных интересов общества путем возврата денежных средств,  уплаченных на основании оспариваемого решения; в отмененной части дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области; в  остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права (в части отказа в удовлетворении заявленных требований), указывает на  применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении  настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между  Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь  и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через Таможенную границу  Таможенного союза» и изучив представленные сторонами доказательства,  указали на то, что расходы по оплате услуг по договору транспортной  экспедиции от 21.03.2016 подлежали включению в структуру таможенной  стоимости в полном объеме. 

Кроме того, руководствуясь нормами Федерального закона от 03.08.2018   № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – Закон  № 289-ФЗ), суды указали на то, что оспариваемые  решения были приняты 20.12.2018, то есть в соответствии с частью 29  статьи 237 Закона  № 289-ФЗ; возражения общества поступили в таможню  09.01.2019, то есть за пределами срока, установленного статьей 237  Закона  № 289-ФЗ, даже по приведенным обществом расчетам. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова