ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС20-22076 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.02.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БизнесПроект» (г. Иваново; далее – общество «БизнесПроект») на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020 по делу   № А17-557/2019 по иску общества «БизнесПроект» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – общество  «Ивановоэнергосбыт») о взыскании задолженности и неустойки и по  встречному иску общества «Ивановоэнергосбыт» к обществу «БизнесПроект» о  взыскании неустойки,  

 установила: 

общество «БизнесПроект» (сетевая организация) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу «Ивановоэнергосбыт» (гарантирующему  поставщику) о взыскании 761 102 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг  по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2018 года, 238 908  руб. 49 коп. неустойки, начисленной с 18.10.2018 по 08.10.2019 (с учетом  принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Общество «Ивановоэнергосбыт» заявило встречный иск (уточненный в  порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с общества «БизнесПроект»  76 110 руб. 59 коп. неустойки, начисленной с 19.10.2018 по 09.09.2019.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – потребитель),  

муниципальное унитарное предприятие Гаврило-Посадского городского  поселения «Аква-город».  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2020  первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества  «Ивановоэнергосбыт» в пользу общества «БизнесПроект» 78 119 руб. 31 коп.  неустойки. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества  «БизнесПроект» в пользу общества «Ивановоэнергосбыт» 51 777 руб. 17 коп.  неустойки. Произведен зачет взаимных требований, в результате которого с  общества «Ивановоэнергосбыт» в пользу общества «БизнесПроект» взыскано  26 342 руб. 14 коп.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа во  взыскании с общества «Ивановоэнергосбыт» 761 102 руб. 10 коп.  задолженности, 160 789 руб. 18 коп. неустойки. В указанной части принял  новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 01.10.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой  и кассационной инстанций норм материального и процессуального права,  просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление  апелляционного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции  руководствовался статьями 329, 330, 332, 539, 544, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, в том числе акт проверки от 12.09.2018, акт о неучтенном  

потреблении электроэнергии от 18.09.2018, принимая во внимание пояснения  свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности сетевой  организацией факта неучтенного потребления потребителем электроэнергии и  удовлетворил первоначальный иск в части с учетом применения положений  статьи 333 ГК РФ.  

Установив факт просрочки сетевой организацией оплаты стоимости  электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика в целях  компенсации потерь в сетях, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд  первой инстанции частично удовлетворил встречные требования.  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова