ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС19-471 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арт- Стайл» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу № А45- 15815/2017,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2018.  

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации согласно штампу 29.12.2018, то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П  обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту  со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального  срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии  определенного – разумного по своей продолжительности – периода, лежит как  на законодательной власти, так и на власти судебной.  

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи  кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно  обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции  Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на  справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение  законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление  пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного  разумными пределами периода и при наличии существенных объективных  обстоятельств.  

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает  несвоевременное получение постановления суда кассационной инстанции.  

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.10.2018 было опубликовано в общедоступной  базе судебных актов 20.10.2018.  

Из обжалуемых судебных актов видно, что заявителем встречного иска,  апелляционной и кассационной жалоб являлось общество, представитель  которого участвовал в судебных заседаниях первой, апелляционной и  кассационной инстанций, в том числе на заседании суда округа, на котором был  вынесен последний обжалуемый акт.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по  получению информации о движении дела и несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Доподлинно зная о состоявшемся постановлении суда округа и  намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность  реализовать свое право на обжалование. Доказательств невозможности  своевременной подачи жалобы заявитель не представил.  

Уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной  подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не  приведено.  

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Арт-Стайл» о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 16.04.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  04.07.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  19.10.2018 по делу № А45-15815/2017.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Стайл» из  федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от  29.12.2018.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Судья  А.Н. Маненков