79005_1175375 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-15640 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – агентство) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018 по делу   № А40-25906/16 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «М ДЕВЕЛОПМЕНТ ЭНД КОНСТРАКШЕН» (далее –  должник) АКБ «Российский капитал» (ПАО, правопредшественник агентства,  далее – банк) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  задолженности в размере 4 376 974 970,60 рублей, из которых: по кредитному  договору на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) от 10.07.2014   № 008-КЛ в размере 1 297 947 665,06 рублей как обеспеченных залогом  имущественных прав по договору залога от 10.07.2014 № 008-З; по кредитному  договору на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) от 10.07.2014 №  90-051/КЛ-14 в размере 3 079 027 305,54 рублей как обеспеченных залогом  имущественных прав по договору залога от 10.07.2014 № 094/051-14.  

Определением суда первой инстанции от 02.05.2017 требование в размере  4 376 974 970,60 рублей включено в третью очередь реестра как обеспеченное  залогом имущества должника.  

При новом рассмотрении обособленного спора судом апелляционной  инстанции постановлением от 29.03.2018 определение от 02.05.2017 изменено в  части установления требования агентства, требование признано обеспеченным  залогом имущества должника в части 126 машиномест, в остальной части  установления требований как обеспеченных залогом отказано, определение  от 02.05.2017 в остальной части оставлено без изменения.  

Суд округа постановлением от 11.07.2018 оставил постановление  от 29.03.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что в обеспечение обязательств должника по  кредитным договорам сторонами заключены договоры залога права  (требования) по договорам инвестирования, подписанным должником и  ОАО «ЦНИИКА».  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, принимая во внимание конкретные обстоятельства  данного спора, установил прекращение права залога банка (агентства) на  спорные жилые/нежилые помещения и часть машиномест.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев