79078_1368309 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС19-22310 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 декабря 2019 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный  коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – заявитель, банк)  на определение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 30.08.2019 по делу № А46-3744/2017 о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением  о признании недействительным договора от 20.05.2016 купли-продажи  квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый номер 55:36:110107:4999, заключённого между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и  ФИО4 с другой стороны, применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания 900 000 рублей  с ФИО4 в конкурсную массу должника.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 30.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 1  и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах  5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из отсутствия совокупности условий для признания  недействительным оспариваемого договора, в частности, недоказанности  неравноценного встречного предоставления и отклонения цены реализованного  имущества от рыночных значений, недобросовестного поведения участников  сделки и причинения вреда имущественным правам кредиторов.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Акционерный  коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк