79060_1154347 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-18680 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Иркутск, далее – предприниматель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 29.03.2017 по делу № А45-1094/2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2017  по тому же делу,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятое и  вступившее в законную силу 16.10.2017.  

Предприниматель 25.09.2018, то есть с пропуском установленного частью  1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  срока, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,  

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство  подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом  предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии  уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной  жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная  жалоба подлежит возврату заявителю.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 29.03.2017 по делу № А45-1094/2017, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.10.2017 отказать.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов  Российской Федерации