ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8854

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Нефтесервис  Девэлопмэнт» (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 18.09.2019 по делу  № А40-80693/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Юнити»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Группа компаний Нефтесервис Девэлопмэнт»  и обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» о  взыскании в порядке субсидиарной ответственности 810 000 рублей  задолженности по договору на оказание услуг по подбору специалистов от 16.11.2016  № 421.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 иск  удовлетворен за счет ООО «ГК Нефтесервис Девэлопмэнт»; производство по  делу в части требования к ООО «Красноярскгеоресурс» прекращено в связи с  отказом истца от иска в указанной части и его принятия судом.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.03.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Нефтесервис Девэлопмэнт» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что истец исполнил обязательства по  договору по подбору специалиста на вакантную должность, в то время как  ответчик злоупотребляет правом в целях уклонения от оплаты оказанных по  договору услуг, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 431, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в  пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к  выводу об обоснованности иска.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Нефтесервис Девэлопмэнт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина