ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-13379 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финнлог" в лице конкурсного управляющего ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2025 г, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2025 г. по делу № А40-236993/2022 об отмене обеспечительных мер принятых в рамках настоящего дела по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к VR Group Plc (Финляндия), Oy Karelian Trains Ltd (Финляндия) о признании недействительным одностороннего отказа VR Group Plc от ряда договоров и об обязании их исполнять, о взыскании с VR Group Pic судебной неустойки в размере 10 071 716,7 руб.; с VR Group Pic и Оу Karelian Trains Ltd (солидарно) судебной неустойки в размере 1 260 283 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения в силу,  

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания OP Corporate Bank Plc,  

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суды руководствовались статьями 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия правовых оснований для отмены обеспечительных мер, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, не отпали, а доказательства наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости отмены принятых мер, заявителем не представлены.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов