ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС20-16546 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.09.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Уралмонтажкомплектавтоматика» (далее – общество, заявитель) о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2019 по делу  

 № А60-38616/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 09.06.2020 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области  от 11.04.2019 № 066/07/4-215/2019,  

установила: 

заявителем в Верховный Суд Российской Федерации подана  кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, а также заявлено  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  

числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем  указано на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи  с поздним получением судебных актов, изготовленных на бумажном носителе.  

Вместе с тем, названные доводы подлежат отклонению как не  свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного  законодательством срока.  

Общество является как инициатором спора, так и инициатором  обжалования судебных актов, принятых по результатам его рассмотрения.  Кроме того, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний  оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Уральского округа  09.06.2020 и опубликован на официальном сайте 10.06.2020. При этом  представитель заявителя, также подписавший кассационную жалобу, принимал  участие в рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций.  

Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что запросы  общества в арбитражный суд о получении заверенных копий судебных актов  датированы 10.08.2020, то есть последним днем срока обжалования принятых  по спору судебных актов.  

Таким образом, поскольку данных о наличии объективных препятствий  для своевременного обжалования судебных актов заявителем в  рассматриваемом ходатайстве не приведено, с учетом названных обстоятельств  оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной  жалобы не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Уралмонтажкомплектавтоматика» о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 22.10.2019 по делу № А60-38616/2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020 по тому  же делу.  

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации