ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС24-17691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Северо-Уральского межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –  Управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  

30 января 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 12 августа 2024 г. по делу  № А07-8342/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отказывая в иске Управления о задолженности по внесению платы в  размере 9428 руб. 52 коп. (доплаты) за негативное воздействие на окружающей  среду за 2019 год, суды исследовали и оценили представленные в материалы  дела доказательства, правильно применили нормы гражданского  

законодательства, приняли во внимание правовую позицию Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенную в  постановлении от 30 марта 2010 г.  № 16772/09, и исходили из того, что в  отношении требования о взыскании (довзыскании) платы за негативное  воздействие на окружающую среду применяется предусмотренный статьей 196  Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в  три года, течение которого началось 02 марта 2020 г. и который Управление  пропустило, обратившись в суд 21 марта 2023 г.. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

о п р е д е л и л:

отказать Северо-Уральскому межрегиональному управлению  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева