ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-5538 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 по делу   № А56-40187/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Специализированная  служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о признании незаконными действий публичного акционерного общества «Банк  «Санкт-Петербург» по списанию с расчетного счета учреждения   № 

<

***> денежных средств в размере 2 811 665 рублей  10 копеек и обязании банка произвести перечисление 2 811 665 рублей  10 копеек на указанный расчетный счет учреждения, а также о взыскании  34 169 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по развитию  предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга и Комитет  финансов Санкт-Петербурга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.04.2016 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.  

При новом рассмотрении дела истец изменил требования и просил  признать незаконными действия банка по списанию с его расчетного счета   № 

<

***> денежных средств в размере 2 811 665 рублей  10 копеек и взыскать с банка 2 811 665 рублей 10 копеек убытков и  90 918 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 29.12.2015 по 25.05.2016.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.06.2016 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.02.2017  принятые при новом рассмотрении дела судебные акты отменил в части отказа  в удовлетворении требования о признании незаконными действий банка и в  указанной части иск удовлетворил, признав незаконными действия банка по  списанию с расчетного счета учреждения спорной суммы денежных средств; в  остальной части судебные акты оставил без изменения.  

Публичное акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда в части  удовлетворения иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части  и признавая незаконными действия банка по списанию с расчетного счета  учреждения денежных средств, окружной суд исходил из установленных  фактических обстоятельств, связанных с поступлением на принадлежащий  учреждению счет денежных средств, внесенных третьими лицами –  контрагентами учреждения по государственным контрактам,  предусматривающим обеспечение исполнения и возврат обеспечения после  исполнения обязательств, за счет которых требование исполнительного листа  не могло быть исполнено, поскольку такие денежные средства не  принадлежали учреждению.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении прав заявителя, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебного акта в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина