ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-20718

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края на решение Арбитражного суда Камчатского края                         от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа               от 24.10.2017  по делу № А24-4128/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – Компания) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – Фонд) об обязании устранить допущенные нарушения при проведении капитального ремонта системы горячего водоснабжения многоквартирного дома 5 по улице Звездной в городе Петропавловске-Камчатском путем проведения всех работ                       в объеме, предусмотренном региональной программой капитального ремонта,  а именно: разборка и прокладка трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром  20 мм – 111,1 метров погонных; разборка и прокладка трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм – 142,5 метров погонных; смена вентилей                и клапанов обратных муфтовых диаметром 32 мм – 112 шт.                                          (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – Общество),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2017 исковые требования удовлетворены; на Фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения при проведении капитального ремонта системы горячего водоснабжения вышеуказанного многоквартирного дома путем проведения истребуемых Компанией действий в течение шестидесяти дней                 с момента вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 решение от 06.03.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.10.2017 отменил постановление от 23.05.2017 и оставил в силе решение от 06.03.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить решение                  от 06.03.2017, постановление от 24.10.2017 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2017. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                         в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                 по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Компания (управляющая организация вышеуказанного многоквартирного дома), обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалась  на отказ Фонда провести работы по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения спорного многоквартирного дома в объеме, предусмотренном договором от 04.09.2014 № 43/2014, заключенным между Фондом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) в целях реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах                            в Камчатском крае на 2014 – 2043 годы.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 180, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Градостроительного кодекса Российской Федерации, Приложения № 8 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству                           и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, установив факт невыполнения в полном объеме работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения спорного многоквартирного дома, предусмотренных договором от 04.09.2014 № 43/2014, исходя из обязанности Фонда                            как заказчика по названному договору принять меры по устранению выявленных недостатков, удовлетворил заявленные требования.

Суд округа согласился с выводом суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова