ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-15328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй»  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2021  по делу  № А63-18995/2019 Арбитражного суда Ставропольского края 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АС-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» о  взыскании 4 712 861, 34 руб. задолженности за оказанные услуги по  транспортированию твердых коммунальных отходов, о признании действий  общества по выполнению условий договора от 29.12.2018  № 11-суб акцептом, о  признании договора от 29.12.2018  № 11-суб заключенным с 01.01.2019, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «ЖКХ», Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ставропольскому краю,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика  взыскано 4 712 861, 34 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части  заявленных исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.01.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АС-Строй» просит  отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение  норм материального и процессуального права, судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций оставить в силе.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при  рассмотрении настоящего дела суды в нарушение норм процессуального права  не исследовали имеющиеся доказательства и доводы сторон спора  относительно их правоотношений при транспортировке мусора. 

Таким образом, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное  значение для разрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ставропольского края. 

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, могут быть  заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы с ограниченной  ответственностью «АС-Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова