79005_1325681 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-20825 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2019 по делу   № А33-10715/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 и ФИО3  обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разрешении  разногласий между арбитражным управляющим должника и лицами,  участвующими в деле о банкротстве, об утверждении положения о порядке,  сроках и условиях реализации имущества ФИО2 (далее – положение) в  предлагаемой ими редакции.  

Определением суда первой инстанции от 04.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2019 и  округа от 13.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 32, 60, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», сослались на наличие вступившего в законную силу судебного  акта суда общей юрисдикции о разделе имущества бывших супругов и  установили отсутствие оснований для включения принадлежащего супруге  должника имущества в конкурсную массу.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев