ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 305-КГ16-20060 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 по делу   № А40-52808/2016 Арбитражного суда города Москвы  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика  Роста» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс»  к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве,  судебному приставу-исполнителю Щукинского ОСП Управления Федеральной  службы судебных приставов по Москве ФИО2 о признании  недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.12.2015 об окончании исполнительного производства   № 70888/14/77034-ИП, возбужденного 08.08.2014 в отношении должника  ФИО1; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО2 по указанному исполнительному производству  за период с 11.12.2015 по дату его фактического устранения; об обязании  судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить и провести  

своевременно и в разумные сроки все необходимые исполнительные действия  по исполнительному производству.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО1,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016, оставленным  без изменением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016,  в удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2016  названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Москвы.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.11.2016, одновременно заявив ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему  делу в части передачи дела на новое рассмотрение до результатов рассмотрения  кассационной жалобы.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку ходатайство не отвечает требованиям частей 3, 4  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2016 по делу   № А40-52808/2016 Арбитражного суда города Москвы оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина