ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-12927

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» (Республика Саха (Якутия), заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2019 по делу № А58-3476/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (Москва, далее – истец, общество) к ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» (далее – ответчик, ассоциация «Союз строителей Якутии»), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (Москва, далее – третье лицо, ассоциация «Поддержки организаций строительной отрасли»), ассоциация «Национальное объединение строителей» (Москва), 

об обязании перечислить 2 000 000 рублей компенсационного фонда,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, ссылаясь их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд  первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004                № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

При этом суд исходил из следующих обстоятельств: до введения законодателем правила о членстве в саморегулируемой организации в области строительства по региональному принципу общество (Республика Саха (Якутия)) состояло в двух саморегулируемых организациях – в ассоциации «Союз строителей Якутии» (Республика Саха (Якутия) и в ассоциации «Поддержки организаций строительной отрасли» (Москва); общество уведомило ответчика о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации; на дату подачу обществом заявления о перечислении средств компенсационного фонда в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении места нахождения общества на город Москву; ответчиком не доказано наличие оснований для удержания взноса бывшего члена; денежные средства в заявленном размере подлежат перечислению в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации. 

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании заявителем положений законодательства и иной оценке обстоятельств спора, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

       Е.Н.Золотова