Дело № 524-П06ПР 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                г. Москва «6» декабря 2006 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:  Председательствующего - Лебедева В.М.,  

                                                членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова  В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Радченко В.И.,  Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор  Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2002 г., по которому  

                                                АКМАЛОВ В Г  

                                                 

<

...>

                                                осужден к лишению свободы: по п. «з» ч.2 стЛ05 УК РФ на 10 лет, по ч.2  ст. 167 УК РФ на 3 года. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности  преступлений, путем частичного сложения наказаний, Акмалову назначено  11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Срок наказания исчислен с 3 августа 2001 г. 

                                                ИВАКИН С В  

                                                осужден к лишению свободы: по ч.5 ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на  

                                                8 лет, по ч.2 ст. 167 УК РФ на 3 года. На основании ч.З ст.69 УК РФ по  совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,  Ивакину назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

 

                                                Срок наказания исчислен с 8 ноября 2001 г. 

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2002 г. приговор  изменен: действия Акмалова переквалифицированы со ст. 105 ч.2 п. «з» УК  РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы,  действия Ивакина переквалифицированы со ст.ЗЗ ч.5, ст. 105 ч.2 п. «з» УК  РФ на ст.ЗЗ ч.5, ст.105 ч.1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения  свободы.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ Акмалову назначено 9 лет лишения  свободы, Ивакину - 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима каждому.  

                                                В остальном приговор оставлен без изменения. 

                                                В надзорном представлении поставлен вопрос о переквалификации  действий осужденны с ч.2 ст. 167 на чЛ ст. 167 УК РФ.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Морозова Е.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора,  кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения  постановления о возбуждении надзорного производства, выступление  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова  С.Г., поддержавшего внесенное надзорное представление, Президиум  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                установил : 

                                                с учетом внесенных в приговор изменений Акмалов признан  виновным в убийстве Х а Ивакин - в пособничестве этому  преступлению и в умышленном уничтожении чужого имущества путем  поджога.  

                                                Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

                                                Акмалов и Ивакин 9 марта 2001 г. проиграли в карты по  рублей каждый своему односельчанину Х  

                                                В последующем Х неоднократно требовал возврата  карточного долга, однако Акмалов и Ивакин не возвращали карточный долг  и стали скрываться.  

 

                                                Акмалов на почве личных отношений решил убить Х , о чем  сказал Ивакину, и попросил его помощи в преступлении. При этом Акмалов  должен был привезти Х , а Акмалов - застрелить его.  

                                                9 июля 2001 г., около 17 часов, взяв из дома Акмалова ружье и лопату,  Ивакин и Акмалов пришли в лесной массив, расположенный выше АЗС  

                                                , где спрятал ружье и 

                                                лопату. Ивакин остался ждать, а Акмалов пошел искать Х . Придя  к Х домой, вызвал его на улицу и вывез в лесной массив. Когда  Х , выйдя из автомашины, начал разговаривать с Ивакиным,  Акмалов достал ружье и с целью убийства два раза выстрелил в  Х Когда Х упал, Ивакин и Акмалов положили  Х в салон его автомашины и для сокрытия следов преступления  повезли в песчаный карьер,  

                                                . По пути следования Акмалов с целью доведения 

                                                своего умысла на убийство Х до конца произвел еще два выстрела  в спину потерпевшего и по приезду в карьер ножом нанес множественные  проникающие колото-резаные раны ножом в область живота Х , в  результате которых потерпевший скончался. Убедившись, что Х  мертв, Ивакин и Акмалов скрылись с места преступления.  

                                                С целью сокрытия следов преступления и уничтожения автомашины  Х осужденные 13 июля 2001 г. выехали в область,  где вблизи дер. облили бензином автомашину и  подожгли. В результате автомашина была полностью уничтожена огнем и  Х . причинен значительный ущерб в сумме рублей.  

                                                В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации  действий осужденных с ч.2 ст. 167 нач.1 ст. 167 УК РФ.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорном  представлении, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

                                                Согласно приговору, Акмалов и Ивакин после убийства Х  вблизи дер. облили автомашину  потерпевшего бензином и подожгли, причинив Х значительный  ущерб на сумму руб.  

                                                Указанные действия судом квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ. 

                                                Между тем по смыслу закона такая юридическая оценка возможна  лишь в случаях, когда умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества по способу и по условиям совершения носит общеопасный  характер.  

                                                По настоящему делу данных, свидетельствующих о совершении  преступления общеопасным способом, не имеется.  

                                                Уничтожение отдельных предметов путем поджога в условиях,  исключающих распространение огня на другие объекты и возникновение  угрозы для жизни и здоровья людей, а также другому имуществу, должно  быть квалифицировано по ч.1 ст. 167 УК РФ.  

                                                Наказание осужденным следует назначить в соответствии с  требованиями ст.60 УК РФ.  

                                                Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                постановил 

                                                1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.  

                                                2. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня  2002 г. и кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации от 18 декабря 2002 г. в отношении Ивакина С  В и Акмалова В Г изменить, их  действия с ч.2 ст. 167 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 167 УК РФ и  назначить наказание каждому по данному статье в виде лишения свободы  сроком на 2 года.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ назначить Акмалову В.Г. по  совокупности преступлений, предусмотренных чЛ ст.105, чЛ ст.167 УК РФ,  8 лет 1 месяц лишения свободы, Ивакину С .В. по совокупности  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ст.ЗЗ ч.5, ч.1 ст.105 УК РФ, - 6  лет 1 месяц лишения свободы.  

                                                Отбывание наказания назначить Акмалову В.Г. и Ивакину СВ. в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном судебные решения оставить без изменения. 

                                                Председательствующий . Лебедев