ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-13438 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Раевского 12»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.09.2023  по делу № А63-2774/2023, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.05.2024 по тому же делу по иску  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» к товариществу собственников жилья «Раевского  12» о взыскании задолженности, пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.05.2024, исковые требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, в удовлетворении иска отказать в полном  объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 332, 539–548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг по водоснабжению и  водоотведению для содержания общего имущества многоквартирного дома.  

Доводы заявителя, в том числе об отсутствии между сторонами  заключенного письменного договора, возможности потребления  соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества,  были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили  мотивированную оценку со ссылкой на действующее законодательство и  конкретные обстоятельства спора, ввиду чего повторное их заявление само по  себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Раевского 12» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост