79005_844523  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС16-9906 (1, 2, 4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Колпино», общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Мед» и временных управляющих компанией «Палмгейт Энтерпрайзес  Лимитед» Д.Стэндиша и Д.Милсома на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.06.2016 по делу № А56-77535/2012,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Логопарк Колпино» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Сириус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере  3 772 426 522 рублей 07 копеек на основании договоров займа.  

К участию в рассмотрении обособленного спора привлечена компания  «Палмгейт Энтерпрайзес Лимитед».  

Определением суда первой инстанции от 14.10.2015 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2016 (с учетом  определения от 09.03.2016 об исправлении описки в резолютивной части  

постановления, оглашенной 25.02.2016) данное определение изменено: в реестр  включено требование ООО «Сириус» в размере 3 189 184 902 рублей 25 копеек  основного долга, в удовлетворении требования в остальной части отказано.  

Суд округа постановлением от 14.06.2016 оставил названные судебные  акты без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ставится вопрос об отмене названных судебных актов в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Включая требование ООО «Сириус» в реестр и подтверждая  правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 382, 384, 807  Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что перечисление  денежных средств должнику подтверждено банковской выпиской, договоры  займа и последующие договоры уступки права требования в судебном порядке  не оспорены, ничтожность договоров не установлена.  

Надлежащим образом заверенные копии договоров займа признаны  судами надлежащим доказательством на основании части 6 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные  редакции договоров не представлены.  

Изложенные в жалобах доводы рассматривались судами, не подтверждает  существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб конкурсного управляющего закрытым  акционерным обществом «Колпино», общества с ограниченной  ответственностью «Альфа-Мед» и временных управляющих компанией  «Палмгейт Энтерпрайзес Лимитед» Д.Стэндиша и Д.Милсома для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев