79013_1611502

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-6619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГолденСервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу   № А40-230805/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ГолденСервис» (далее – общество) к Российской Федерации в лице  Министерства экономического развития Российской Федерации, Российской  Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации, Российской  Федерации в лице Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии,  Российской Федерации в лице Управлению Федеральной службы регистрации,  кадастра и картографии по городу Москве о взыскании 38 800 800 руб.  убытков,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Министерства Финансов Российской  Федерации, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.02.2021, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая обстоятельства вступившего в законную силу судебного акта по делу   № А40-116302/2014, суд, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что регистрация  регистрационным органом перехода права собственности на спорное  помещение не свидетельствует о наличии у истца права требования выплаты  убытков ответчиками, поскольку между действиями (бездействием) органа  регистрации прав и наступившими убытками в заявленном размере,  отсутствует причинно-следственная связь, в связи с чем не нашел правовых  оснований для удовлетворения иска. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГолденСервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации