ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 307-ЭС14-1342

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                14 ноября 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТТ-ЭЛЕКТРО» в лице конкурсного управляющего (заявитель,  г. Санкт-Петербург,) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу № А56-70077/2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТТ-ЭЛЕКТРО» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу  № А56-56305/2010 об обязании Мельниковой С.В. возвратить учредительные и иные документы общества, об обязании судебного пристава совершить исполнительные действия по исполнительному листу, выданному по указанному делу, с участием участника общества Волковой Е.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

                                                установил:

                                                принятым при новом рассмотрении дела после отмены в кассационном порядке ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые для исполнения судебного акта действия и заявитель признал отсутствие нарушения его прав.

                                                Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.02.2014 решение отменено, заявление удовлетворено. Суд признал бездействие судебного пристава-исполнителя нарушающим основополагающие принципы исполнительного производства и препятствующим формированию конкурсной массы общества.

                                                Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.06.2014 постановление апелляционной инстанции от 24.02.2014 отменил, решение от 11.12.2013 оставил в силе.

                                                В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на их незаконность.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

                                                Вследствие того, что признание незаконными действий (бездействия) должностного лица влечет определенные правовые последствия, условиями для такого признания являются одновременно несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

                                                Заявитель не обосновал, какие права общества нарушает бездействие судебного пристава-исполнителя, учитывая понуждение в конечном итоге должника к исполнению в пользу общества судебного акта, и какие последствия для общества повлекло бездействие.

                                                В связи с неустановлением указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление, а суд кассационной инстанции – поддержал решение.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                определил:

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «НТТ-ЭЛЕКТРО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

 

                                                Н.А. Ксенофонтова