79060_1208356 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-1026  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Бжедуховского сельского потребительского общества (г. Майкоп,  далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 30.07.2018 по делу № А32-10463/2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 по  тому же делу,  

установил:

общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины тяжелым имущественным положением, обусловленным отсутствием  денежных средств на счете.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной  жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства  должно быть отказано.  

Учитывая, что обществом не представлены документы, подтверждающие  отсутствие на момент подачи кассационной жалобы на банковском счете  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины (приложенная справка ИФНС России № 9 об открытых счетах  датирована 04.08.2015, справка банка – 05.09.2017), оснований для  удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не  имеется.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Бжедуховскому сельскому потребительскому обществу в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации