ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-2684(3) 

г. Москва  01.04.2024 Дело № А21-8260/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу администрации городского округа «Город  Калининград» (далее – администрация) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 04.05.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Алькона» (далее – должник, общество),  

 установила:  

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Калининградской области от 04.05.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.12.2023, установлено наличие оснований для привлечения ФИО1 и  ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества;  производство по обособленному спору в части определения размера  субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с  кредиторами. В удовлетворении заявлений общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес Групп» и ФИО3 в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные в части отказа в привлечении к субсидиарной  

ответственности по обязательствам должника ФИО4 и  ФИО5, установить наличие оснований для привлечения к  субсидиарной ответственности указанных лиц или направить обособленный  спор в указанной части на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 61.10-61.13 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в  отсутствие доказательств подконтрольности общества ФИО5 и  ФИО4 и учитывая недоказанность факта причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника вследствие действий и (или)  бездействия указанных лиц, суды пришли к выводу об отсутствии оснований  для привлечения ФИО5 и ФИО4 к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать администрации городского округа «Город Калининград» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова