ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-4511(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30 июля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2026 г., принятые в деле № А47-10757/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании незаконными действий ФИО3 (ответчика) по заключению сделок в отношении имущества должника и заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 (кредиторов) о признании недействительным соглашения о порядке содержания имущества, находящегося в общей долевой собственности от 1 июня 2022 г., заключенного между должником в лице финансового управляющего и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2026 г., в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на игнорирование условий для признания сделок недействительными по специальным основаниям как причинивших вред кредиторам и неправомерности действий ответчика, неосновательное применение преюдиции.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили взыскание с должника в пользу ответчика судом общей юрисдикции расходов на содержание и восстановление общего имущества, понесенных по оспариваемым сделкам, заключенным во исполнение соглашения с участием финансового управляющего должника, поэтому признали сделки не причинившими вреда кредиторам и не попадающими под действие статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова