79007_2182330 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-29811 

г. Москва  05.03.2024 Дело № А36-239/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НОВИТЭН» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 30.11.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 17.10.2023 по делу по иску общества к обществу с  ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – компания) о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  902 678 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по  договорам энергоснабжения от 01.01.2017 № 20388 и от 15.02.2017 № 20390 за  период октябрь-декабрь 2017 года, январь, март, июнь 2018 года, апрель 2019  года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая  компания», общество с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Спецфундаментстрой».  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 17.10.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, в том числе акты проверок от 18.04.2017 и 04.05.2017, в  отсутствие достаточных документальных доказательств, свидетельствующих о  наличии задолженности ответчика перед истцом за спорный период поставки  электрической энергии, суды отказали в удовлетворении исковых требований.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НОВИТЭН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова