79014_819743  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС16-8158 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство управления земельно-имущественных отношений администрации  Горнозаводского муниципального района Пермского края о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2015, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015  

и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016 по делу   № А50-12978/2015  

по иску управления земельно-имущественных отношений администрации  Горнозаводского муниципального района Пермского края (далее – Управление)  к закрытому акционерному обществу «Теплогорский карьер» о взыскании,  

установил:

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края  

от 02.10.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 25.03.2016 по делу № А50-12978/2015. 

Одновременно Управлением заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что  первоначально жалоба была подана заявителем с нарушением порядка подачи  жалобы; после возращения жалобы Управление немедленно устранило  

допущенные нарушения и подало новую жалобу, заявив настоящее  ходатайство.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Управлением в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство управления земельно-имущественных  отношений администрации Горнозаводского муниципального района  Пермского края, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи  кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова