79011_1432775

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-2839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Красный гидропресс» на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019 по делу  № А53- 42201/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.12.2019 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Красный гидропресс» к акционерному  обществу «Казанский гипронииавиапром» о взыскании 11 968 427 руб.  неустойки за период с 30.05.2016 по 25.10.2018, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Красный гидропресс» (далее – общество  «Красный гидропресс», заказчик) просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права,  принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 329, 330, 702, 708, 711,  741, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт  нарушения ответчиком сроков выполнения работ, истолковав условия договора  генерального подряда, учитывая согласование сторонами в дополнительном  соглашении от 26.12.2017 срока выполнения работ до 31.08.2018, исходили из  того, что договором не предписаны сроки выполнения ответчиком отдельных  этапов работ, объект введен в эксплуатацию целиком, без предварительной  приемки отдельных его этапов, в связи с чем обоснованно пришли к выводу о  наличии оснований для начисления неустойки за период с 01.09.2018 по  25.10.2018 в размере 137 737, 07 руб. Между тем, учитывая оплату ответчиком  5 000 000 руб. неустойки, правомерно отказали в удовлетворении иска. 

Доводы кассационной жалобы о несогласии с толкованием судами  условий договора в части сроков выполнения работ, по существу, направлены  на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не  относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе  доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Красный гидропресс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова