ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД18-22074 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. рассмотрев  жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭИ-Тест» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по делу  

 № А40-67900/2018 

по заявлению Федеральной службы по аккредитации о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «РЭИ-Тест» к административной  ответственности на основании части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2018, общество привлечено к административной ответственности на  основании части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и ему назначено административное  наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате  допущенных судами существенных нарушений норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Как следует из судебных актов, основанием для обращения  административного органа в арбитражный суд послужил выявленный факт  выдачи обществом, являющимся органом по сертификации продукции,  сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о  техническом регулировании.  

Частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо  выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства  о техническом регулировании.  

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии  в действиях общества признаков состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

При этом суды исходили из того, что материалы дела сертификата  соответствия не содержат все требуемые в соответствии с установленной  процедурой подтверждения соответствия документы, которые в своей  совокупности подтверждают выдачу сертификата соответствия, в том числе,  надлежащему лицу.  

Процедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа  назначено в пределах санкции нормы части 1 статьи 14.47 Кодекса.  

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и им  дана надлежащая правовая оценка в оспариваемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, обществом не приведено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов