Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 86-О07-7СП 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва "26" апреля 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М. судей - Истоминой Г.Н. и Грицких И.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2007 года кассационную  жалобу адвоката Лесных А.В. на приговор Владимирского областного суда с  участием коллегии присяжных заседателей от 6 февраля 2007 года, которым  

                                                БРЫКИН С Н 

                                                судимый 17 августа 2005 года по ч.4 ст.111 

                                                УК РФ к пяти годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ  

                                                условно с испытательным сроком три года, -

                                                осужден: по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему  приговору отменено.  

                                                На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров  наказание Брыкину СН. назначено в виде девятнадцати лет лишения свободы с  отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной  колонии строгого режима.  

 

                                                Постановлено взыскать с Брыкина СН. в доход федерального бюджета  процессуальные издержки в сумме рубля.  

                                                Судом присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в  приговоре, Брыкин СН. признан виновным и с учетом вердикта коллегии  присяжных заседателей он осужден за убийство двух лиц - Ч . и  А ., совершенное 6 марта 2006 года в г.  области.  

                                                Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П.,  полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе адвокат Лесных А.В., выступающий в защиту  интересов осужденного Брыкина С.Н., просит приговор изменить, снизить  назначенное последнему наказание.  

                                                С точки зрения адвоката, назначенное его подзащитному наказание не  соответствует требованиям п.4 ст.379 УПК РФ, ч.1 ст.383 УПК РФ, по своему  виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.  

                                                Указывает, что Брыкин по прежнему месту работы и месту отбывания  наказания характеризуется положительно. Явка с повинной и наличие  несовершеннолетнего ребенка судом признаны обстоятельствами,  смягчающими наказание.  

                                                Назначенное Брыкину наказание, по мнению защитника, не соответствует  принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.ст.6 и 7 УК РФ.  

                                                Осужденный жалобу своего защитника поддерживает.  

                                                В возражениях на жалобу адвоката Лесных А.В. государственный  обвинитель Снегирев А.С. находит изложенные в ней доводы  необоснованными, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы защитника,  указанные им в жалобе, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в  соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности  Брыкина СН. в содеянном, основанном на всестороннем, полном и  объективном исследовании доказательств по делу.  

 

                                                закона. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, в том числе  предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 20 августа  2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в  Российской Федерации», не были нарушены. Обстоятельств, препятствующих  исполнять обязанности присяжных заседателей лицам сформированной по  настоящему уголовному делу коллегии, не установлено.  

                                                Председательствующим выяснялось у сторон наличие у них заявлений о  роспуске образованной коллегии присяжных заседателей в виду  тенденциозности и неспособности вынести объективный вердикт, о нарушении  порядка формирования коллегии присяжных заседателей.  

                                                Заявлений об этом от участников судебного разбирательства не  поступало.  

                                                Судебное следствие проведено по делу с учетом требований ст.355 УПК  РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.  

                                                Данных о том, что судом с участием присяжных заседателей  исследовались недопустимые доказательства или что сторонам было отказано в  исследовании допустимых доказательств, не имеется.  

                                                Нарушений принципов равноправия и состязательности сторон в  судебном заседании не допущено.  

                                                Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, были  сформулированы судьей с учетом результатов судебного следствия и прений  сторон. При постановке вопросов перед присяжными заседателями судьей  соблюдены требования ст.ст.338 и 339 УПК РФ.  

                                                Напутственное слово председательствующего соответствует положениям  ст.340 УПК РФ.  

                                                Постановленный коллегией присяжных заседателей вердикт  соответствует требованиям ст.343 УПК РФ, а оснований на вердикте приговор  отвечает требованиям ст.351 УПК РФ.  

                                                К обстоятельствам, как они установлены вердиктом коллегии присяжных  заседателей, уголовный закон в отношении Брыкина СН. применен правильно.  

                                                Действия Брыкина СН. по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ судьей - председательствующим по делу квалифицированы обоснованно.  

 

                                                преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре,  обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес наличие у  осужденного малолетнего ребенка и явку с повинной, влияния назначенного  наказания на его исправление. Назначенное ему наказание за убийство двух лиц  чрезмерно суровым, несправедливым признать нельзя. Выводы суда о  назначении Брыкину СН. наказания мотивированы, не соглашаться с ними  оснований не имеется.  

                                                Для смягчения осужденному наказания, как о том ставит вопрос адвокат в  своей жалобе, судебная коллегия оснований не находит.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора, органами следствия и судом с участием коллегии  присяжных заседателей не допущено.  

                                                Кассационная жалоба адвоката Лесных А.В. удовлетворению не  подлежит.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Владимирского областного суда с участием коллегии  присяжных заседателей от 6 февраля 2007 года в отношении Брыкина С  Н оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лесных  А.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Истомина Г.Н. и Грицких И.И. Верно: судья Верховного Суда Российской 

                                                Федерации И.И.Грицких