79006_1031782 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС17-18860 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Комплекс «Южный» (г. Ставрополь; далее – общество «ТК «Южный»)  

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  25.08.2017  

по делу № А63-6835/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ОмегаАвто» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ТК «Южный» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника 84 700 000 руб. обеспеченных залогом имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, в удовлетворении требований  отказано.  

В кассационной жалобе общество «ТК «Южный» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 61.6, 61.7, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что намерение общества  «ТК «Южный» возвратить в конкурную массу имущество, полученное от  должника по договору купли-продажи и не реализованное, в том числе по  независящим от него причинам, не влечет возникновение у общества права  требования к должнику на основании пункта 3 статьи 61.6 Закона.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов