ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-25699

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Транспортная компания «Новотранс» (до смены наименования – общество  

с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс»,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Коми  

от 21.01.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 04.10.2019 по делу  № А29-14086/2018 

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Сервисная компания «Велес» (далее – общество) о взыскании  

5 750 383 руб. 74 коп. штрафных санкций по договору от 01.06.2016  № 186/16  транспортных средств без экипажа за период с ноября 2016 года по декабрь  2017 года, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 04.10.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  

на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Из судебных актов следует, что компания (арендатор), обращаясь  

в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалась на несвоевременное  предоставление обществом (арендодателем) транспортных средств в рамках  договора от 01.06.2016  № 186/16 транспортных средств без экипажа в редакции  дополнительного соглашения (далее – договор). 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли  

к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя  

из неподтвержденности истцом факта нарушения ответчиком условий договора  в части подачи транспортных средств в спорный период, а также обязанности  последнего по предоставлению транспортных средств в конкретные даты. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм  процессуального права, выразившегося в отказе в приобщении дополнительных  доказательств к материалам дела, был предметом рассмотрения суда округа  

и не нашел своего подтверждения; выводы апелляционного и окружного судов  соответствуют положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Транспортная компания «Новотранс» для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова