79151_1972618  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-1659 

г. Москва 17.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триадент»  на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2022 по  делу № А21-192/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Как установлено судами, при оказании медицинской услуги  ФИО1 02.07.2021 общество с ограниченной ответственностью  «Триадент» не проинформировало ее о том, что данная услуга входит в  Территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания  гражданам медицинской помощи в Калининградской области на 2021 год и  плановый период 2022 и 2023 годов и может быть оказана бесплатно.  

В таких условиях оказание на платной основе медицинской услуги,  

входящей в территориальную программу, означает фактический отказ  медицинской организации в предоставлении медицинской помощи в рамках  обязательного медицинского страхования и ограничение права ФИО1  на ее бесплатное получение.  

Нарушение, вмененное обществу с ограниченной ответственностью  «Триадент» по пункту 2.9 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской  помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 1 к Порядку  организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий  предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения,  утвержденному приказом Минздрава России от 19.03.2021 № 231н, далее –  Порядок № 231н), нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве.  Данное нарушение правильно квалифицировано страховой медицинской  организацией и судами как основание для применения к обществу штрафа за  неоказание медицинской помощи, что соответствует подпункту 2 пункта 75  Порядка № 231н, пункту 20 Типового договора на оказание и оплату  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию,  утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2020 № 1417н.  

Доводам общества относительно дачи гражданином добровольного  информированного согласия на медицинское вмешательство в судебном  разбирательстве была дана правовая оценка, основанная на правильном  применении норм права.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Триадент» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко