78933 642877 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело №303-ЭС15-2226 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

19 февраля 2015г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2015 по делу №А73- 4117/2014, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности (далее – Департамент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 279 204 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 571 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных исходя из суммы основанного долга 279 204 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования 8,25%. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2014 требования удовлетворены частично: требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в сумме 9 085 руб. 77 коп., также удовлетворены требования о взыскании процентов, начиная с 01.05.2014 по дату фактического погашения долга. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда 

 

2 

Дальневосточного округа от 23.01.2015, решение суда первой инстанции изменено, требования ОАО «ДГК» удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. 

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, равно как и не представил обеспечение, предусмотренное частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2015 по делу №А73- 4117/2014 отказать. 

Судья Верховного Суда 

А.Н. Маненков 

Российской Федерации