ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-10015(3,4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 (ответчика) и ФИО2 (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 7 ноября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2025 г., принятые в деле № А41-9634/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным отказа должника от отмены дарения, оформленного заявлением от 29 января 2020 г. № 77/2283-н/50-2020-1-265, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 7 ноября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 1 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2025 г., определение от 7 ноября 2024 г. отменил, заявление удовлетворил в части признания отказа от отмены дарения недействительным.  

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что отказ от отмены дарения является правом, а не обязанностью, неосновательное неприменение исковой давности.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.  

Отказ от отмены дарения является действием, повлекшим изменение гражданских прав и обязанностей, совершен в преддверии возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и в пользу заинтересованного лица, поэтому мог быть оспорен по правилам главы III.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в частности, является недействительным в силу пункта 2 статьи 612.  

Срок исковой давности для оспаривающего сделку финансового управляющего исчислен по правилу пункта 1 статьи 619 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова