79068_1880161 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-18381 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ИП ФИО1 на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2022 по делу   № А71-5451/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 11.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась ФИО1 с  жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 в  части исключения из конкурсной массы должника денежных средств,  необходимых для оплаты коммунальных услуг за квартиру, взыскании с  финансового управляющего в конкурсную массу должника убытков в размере  24 158 рублей 80 копеек.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2022, в удовлетворении жалобы  конкурсного кредитора отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  необоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что действия финансового управляющего не  повлекли нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина