79008_1496685

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13201

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.12.2019 по делу  № А56-105235/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 по тому же делу по  иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис  № 1 Выборгского района» о взыскании 706 657 руб. 37 коп.  задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, 69 582 руб. 74 коп.  законной неустойки, с последующим её начислением по день фактической  уплаты долга (с учётом уточнения иска), при участи в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, комитета по  тарифам Правительства Санкт-Петербурга, комитета по энергетике и  инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга, Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020,  иск удовлетворен в части взыскания 682 546 руб. 75 коп. долга и 67 209 руб. 97  коп. неустойки. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объёме. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об ошибочном применении истцом  (ресурсоснабжающая организация) тарифа в рублях за гигакалорию при  расчетах за горячую воду, поставленную в находящийся в управлении  ответчика (абонент) МКД, поскольку последний получает от граждан -  конечных потребителей плату за горячую воду в рублях за кубический метр.  

В жалобе истца, ссылающегося на региональные особенности тарифного  регулирования и указывающего на субсидиарный характер тарифа на горячую  воду в рублях за гигакалорию, тем не менее, не обосновывается наличие  объективных причин, исключающих возможность исчисления стоимости ГВС  по тарифу в рублях за кубический метр. В отсутствие опровержения вывода  судов о расчетах потребителей по названному тарифу, жалоба не может быть  признана обоснованной и не образует необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост