79005_826073  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-7094 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПКО» на  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2015,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 по  делу № А73-12857/2013,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Лесторг» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением о признании недействительными сделок по продаже седельного  тягача IVECO-AMT 633910 и полуприцепа сортиментовоз 981301,  заключенных между должником и ФИО1 (далее – сделки купли- продажи транспортных средств), и применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 29.10.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2016 и  округа от 10.03.2016, заявленные требования удовлетворены частично, сделки  купли-продажи транспортных средств признаны недействительными. В  удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АПКО» (далее –  

заявитель) просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения  заявленных требований, считая их принятыми с существенными нарушениями  норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что оспариваемыми сделками согласована цена  транспортных средств в размере 100 000 рублей за каждое, указанные сделки  совершены в течение одного года до принятия судом заявления о признании  должника банкротом.  

Признавая сделки купли-продажи транспортных средств  недействительными, суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того,  что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности при  неравноценном встречном исполнении.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АПКО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев