ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС24-5457

г. Москва

02.05.2024 Дело  № А54-6315/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Одиссея- Тур» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от  05.06.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2024 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу и ФИО2 о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение, 

установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2023, оставленным без  изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 23.10.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2024, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности  неправомерного использования ответчиками спорного фотографического  произведения без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего  вознаграждения, что является основанием для взыскания в пользу  предпринимателя компенсации. 

Вопреки доводам ответчика взысканная с ответчиков солидарно сумма  компенсации, заявленная истцом на основании пункта 1 статьи 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации, судом надлежаще мотивирована  с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение  для разрешения данного вопроса.  

Суд по интеллектуальным правам не установил нарушений норм права  либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется  размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному  правонарушению. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Одиссея-Тур» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов