ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-1315 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Саймаа-сервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 11.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 21.12.2020 по делу  № А40-14581/2020 

по иску общества к акционерному обществу «Лизинговая компания  «Европлан» (далее – компания) о взыскании 1 847 368 руб. 63 коп.  неосновательного обогащения, 39 944 руб. 59 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 16.04.2020,  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  неосновательного обогащения, начиная с 17.04.2020 по дату фактической  оплаты, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

6500 руб. расходов по оценке, 414 руб. 28 коп. почтовых расходов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 21.12.2020, с компании в пользу общества взыскано неосновательное  обогащение в размере 481 897 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 10 419 руб. 79 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2020 по дату фактической  оплаты, расходы по оценке в размере 6500 руб., расходы на оплату услуг  представителя в размере 25 533 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере  

414 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,  

просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой  и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, установив, что договором  лизинга предусмотрен порядок распределения имущественных последствий  при его досрочном расторжении, определив сальдо встречных обязательств  

с учетом условий договора (пункт 15.7.1 Правил лизинга), руководствуясь  статьями 421, 422, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного  обогащения в сумме 481 897 руб. 48 коп., подлежащего возврату с начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

С выводами судов первой и апелляционной инстанций впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических  обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Саймаа-сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова