ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС19-20233

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Юргинский  гормолзавод» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Кемеровской области от 12.10.2018 (судья Сластина Е.С.) по делу   № А27-28848/2017, 

установил:

компания с ограниченной ответственностью «Вилдомар Трейдинг  Лимитед» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к открытому акционерному обществу «Юргинский  гормолзавод» (далее – Общество) о взыскании 121 977 962 рублей 04 копеек, в  том числе: 55 342 000 рублей основного долга по контракту о предоставлении  займа от 16.11.2007  № WUM-1-L, 27 366 310 рублей 64 копейки процентов за  пользование займом за период с 17.11.2007 по 15.12.2017, 29 884 680 рублей  неустойки за период с 01.01.2015 по 15.12.2017, 4 690 000 рублей основного  долга по контракту о предоставлении займа от 23.09.2008  № WUM-2-L,  2 162 371 рубля 40 копеек процентов за пользование займом за период с  24.09.2008 по 15.12.2017, 2 532 600 рублей неустойки по контракту за период с  01.01.2015 по 15.12.2017. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального  управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому  федеральному округу. 

В свою очередь Общество заявило встречные требования о признании  контрактов от 16.11.2007  № WUM-1-L и от 23.09.2008 N WUM-2-L  недействительными (ничтожными) сделками. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.08.2019, первоначальный иск удовлетворен  частично: с Общества в пользу Компании взыскано 55 342 000 рублей  основного долга по контракту от 16.11.2007  № WUM-1-L, 27 366 310 рублей  64 копейки процентов за пользование займом, 29 884 680 рублей неустойки, а  также 4 690 000 рублей основного долга по контракту о предоставлении займа  от 23.09.2008  № WUM-2-L, 2 162 369 рублей 46 копеек процентов за  пользование займом, 2 532 600 рублей неустойки; распределены судебные  расходы. В остальной части в удовлетворении первоначального иска и в  удовлетворении встречных требований отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого решения, мотивированное  тем, что при удовлетворении кассационной жалобы будет затруднен поворот  исполнения судебного акта. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Поскольку заявитель не обосновал должным образом затруднительность  поворота исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера  обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит  правовых оснований для удовлетворения ходатайства. 

Доводы Общества носят предположительный характер, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для приостановления оспариваемого  постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного  общества «Юргинский гормолзавод» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2018 по делу   № А27-28848/2017. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова