79013_2050349  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС23-9453 

г. Москва 20.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Света» (далее –  общество) об отводе судей Верховного Суда Российской Федерации от  рассмотрения кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023 по делу   № А55-8919/2022,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу № А55-8919/2022.  

В данной кассационной жалобе содержится ходатайство об отводе судей  Верховного Суда Российской Федерации, за исключением судей Абакумовой  И.Д. и Петровой Т.А., со ссылкой на то, что будет иметь место формальный  подход к доводам заявителя и к делу в целом.  

Кассационная жалоба передана для изучения судье Поповой Г.Г. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 АПК РФ (в редакции  Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) вопрос об отводе судьи,  рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.  

Рассмотрев заявление общества об отводе, судья не находит оснований  для его удовлетворения в связи со следующим.  

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в  рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.  

В частности, согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может  участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или  косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,  которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.  

Согласно правовой позиции, неоднократно формулировавшейся  Конституционным Судом Российской Федерации в своих судебных актах  (определения от 17.07.2007 № 566-О-О, от 18.12.2007 № 888-О-О, от 15.07.2008   № 465-О-О, от 19.12.2019 № 3482-О и других), исходя из конституционных  принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также  учитывая, что в демократическом обществе участники судебного  разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть  поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных  доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил  механизм отвода судьи (статьи 21, 22, 24-26 АПК РФ).  

Соответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего дело,  сопряженная с отсутствием оснований для его отвода или самоотвода,  закрепленных в статье 21 АПК РФ, презюмируется, пока не доказано иное.  

В заявлении не приводится конкретных фактов и обстоятельств,  подтверждающих наличие предусмотренных названной нормой  процессуального закона оснований для отвода судьи, указывающих на  заинтересованность судьи в исходе дела и свидетельствующих об  обоснованности сомнений в его беспристрастности.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 21, 25 АПК РФ, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Света» об отводе судьи отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г. Г. Попова