ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-13688

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Востокморсервис» (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 10.11.2020 постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.05.2021 по делу  № А51-5958/2020,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о  признании незаконным решения Управления муниципальной собственности  города Владивостока (далее – Управление), содержащегося в сообщении от  12.03.2020  № 3243/20у, об отказе в предварительном согласовании  предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка  площадью 480 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> а, для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости: сооружение –  причал бухты «Диомид», длина 25 м (лит. П); об обязании Управления в  течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу принять  решение о предварительном согласовании предоставления в собственность  Общества испрашиваемого земельного участка и утвердить схему его  расположения на кадастровом плане территории.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Приморском крае.  

Арбитражный суд Приморского края решением от 10.11.2020 признал  незаконным оспариваемый отказ и обязал Управление в течение 30 дней с даты  вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о  предварительном согласовании предоставления в собственность Общества без  проведения торгов испрашиваемого земельного участка и утверждении схемы  расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 02.09.2020  перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора Федеральное агентство морского и  речного транспорта; постановлением от 16.02.2021, оставленным без  изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  24.05.2021, отменил решение от 10.11.2020 и отказал в удовлетворении  требований Общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить постановления  апелляционного и окружного судов, изменить решение суда первой инстанции  в части и обязать Управление в течение десяти дней со дня вступления решения  в законную силу принять решение о предварительном согласовании  предоставления в собственность Общества испрашиваемого земельного участка  и утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории,  представленную Обществом вместе с заявлением от 14.02.2020. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 17, 39.1, 39.2, 39.3, 39.15 Земельного  кодекса Российской Федерации, статьей 3.1 Федерального закон от 25.10.2001   № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской  

Федерации», Федеральным законом от 08.11.2007  № 261-ФЗ «О морских портах  в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», установив, что испрашиваемый земельный  участок расположен границах территории морского порта Владивосток и  принадлежит на праве собственности Российской Федерации, пришел к выводу  об отсутствии основания для удовлетворения требований Общества, поскольку  у Управления отсутствуют полномочия на совершение распорядительных  действий в отношении данного земельного участка. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Востокморсервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева