79078_1443270

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-5687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Республики  Северная Осетия – Алания от 03.07.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2020 по делу   № А61-3290/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального  унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника администрация местного  самоуправления города Владикавказа обратилась в суд с заявлением об изъятии  из конкурсной массы должника имущество, относящееся к объектам  централизованной системы водоснабжения города Владикавказа и право  аренды земельных участков, на которых располагается данное имущество,  переданное по договорам аренды от 22.08.2011  № 3855 и от 26.06.2014  № 5712. 

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.01.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 131, 132, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве),  Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 3  (2019), утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.11.2019, исходили из недопустимости отчуждения находящихся в  государственной или муниципальной собственности объектов  централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Суды верно отметили, что поименованные объекты не подлежат  реализации в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, и  возвращаются в собственность соответствующего публично-правового  образования свободными от права хозяйственного ведения. Возврат данных  объектов не исключает возможность получения с их собственника компенсации  по требованиям заинтересованных лиц.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк