79151_2051193  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-18834 

г. Москва 21.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2022 о прекращении  производства по делу № А32-53459/2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2023 по тому же делу,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом  публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от заявленных к  Департаменту городского хозяйства администрации муниципального  образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края  требований о признании недействительным предписания от 15.11.2021   № 000279 судами допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Приведенные в жалобе доводы о допущенных застройщиком дома  нарушениях, незаконности начисления ФИО1 (третье лицо, не  

заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) платы  за электроэнергию (строка ОДН), необоснованности ее размера, как и иные  доводы не могут являться основанием для пересмотра судебных актов  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, которыми спор  по существу не рассмотрен в связи с отказом заявителя от заявления.  

Принимая отказ от заявления и прекращая производство по делу, суд  первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и  кассационной инстанций, в соответствии с требованиями статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что  отказ названного акционерного общества от заявления не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.  

Обжалуемые судебные акты не устанавливают препятствий для судебной  защиты ФИО1 ее прав, которые они считает нарушенными, в общем  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко